陳水財 / 尋找一把不確定的尺

http://taiwanliterature.ning.com/profiles
/blogs/xun-zhao-yi-ba-bu-que-ding-de

作為評審人，我心中的確有一把尺；但作為評審人，我也往往要求自己收起心中那把尺。如果說評審人有內心深處，那應該比較像一個霧面多面體，以不同的價值面向糢糊的反照著不同的評審對象。或者說，我心中這把評審的尺，刻度經常浮動不定，有時我甚至懷疑，它是用來審視別人，還是用來測度自己！

這幾年，經常有機會參與各種評審，從兒童美術比賽到文藝獎到公共藝術都有，次數也相當頻繁。本來，美術比賽從來就不是一項完美的設計，“公正”、“ 公平”常被拿來做為評審的要求，但那是“道德準則”，並非“藝術準則”。參與比賽的作品都是某種程度的心血結晶，它不像運動比賽，可以明確的判定勝負。不可否認，美術比賽容有某種判準存在，但嚴格究問，這樣的判準是否已為創作自由設下框架？歷史經驗提醒我們，許多真正的創作往往被某些確定的標準所扼殺，作品不需服從自身以外的因素；作為評審人，我心中似乎一直在尋找那把不確定的尺！

評審尺度與評審對象之間是一種辯證關係，“尋覓”可以說是我坐在評審座位上的心情寫照。評審的歷程固然是尋求共識的過程，對我則是一種“尋覓”：尋覓某種尺度，也尋覓某些作品。或者說， 這種“尋覓”，其實糾纏著“尺度”與“作品”間交互辯證的心路歷程。

大多時候，讓眼睛為之一亮的作品易於獲得青睞；但，有時評審似乎也在為論述尋求出口。所謂“難以名狀”或“觀念清晰”並不見得共存在同一作品中，當評審狀態還是複選題時，這種情況並不會造成太大的困擾，但當評審狀態進入單選或必須有所抉擇時，也就陷入天人交戰中。當代藝術已經不是任何一種理念可以完全涵蓋，任何量尺都難以稱作“慧眼”，因此，最後的仲裁則是交由創作經驗與藝術體會所交織累積出的某種“直觀”。雖然評審是共決制，考驗的是評審人的“卓見”與 “洞視”（如果稱得上的話），但由於缺席審判及武斷的評審“權力”，相對於作者的心血付出，心中仍難免忐忑。

藝術比賽本來就不是完美的制度，以數人頭的政治方式評定藝術問題，誠屬權宜之策；在比賽評審中勝出，容有現實意義，卻不見得就具充分的藝術意義。雖然評審機制充其量只能是一套“遊戲規則”，但有些遊戲讓人驚喜難忘，有些卻是叫人憤怒失望。藝術比賽的制度本身雖不完美，“遊戲規則”卻可以有較完美的設計。例行公事般的評審，索然無味，作為評審人，我理想中的評審應該是一個各種眼光匯聚、各種論點折衝的場域，也藉以繼續尋找我那把不確定的尺。
分享

-----------
回應
-----------
● 唐秉輝

藝術比賽的問題 一直在我的腦海很長的時間。

類似的問題是，是否藝術真的需要比賽？

難道這僅僅是一個哲學問題，

還是一個實際問題呢？

事實上，

有更多的事情，

我需要學習.

--------------

●Catherine Yen

華德迪斯奈(Walt Disney)早年招考電影配音師或歌唱者時，他讓這些 canidates在屏風後面表演，以使甄選公平，即是不受演出者色相之影響。義大利 Cremona 是生產世界大師級大、中、小提琴的聖地，提琴比賽的試奏也是在屏風後面進行，且隱其製造者名姓，比賽於焉公開、公平進行，道德性、藝術性兼備。

評審人選出何等得獎人，事實上也是把自己的智慧、品味、才識攤在陽光下讓更多的眾人評審，沉默的大眾也許沒有裁判權，但並不表示評審人在藝壇或文壇中足以隻手遮天，這種工作的須臾差錯甚至可以影響評審人的一世英名。我曾見一畫家在台x某一繪畫比賽中得到首獎，如果此畫家因此誤以為自己有天份，或其繪畫已成氣候，這可是一件非常危險的事，因為這位畫家的"得獎"比"不得獎" 還糟糕；在有識之士的認知下，此種比賽的檔次將每況愈下。卓越評審人的前瞻性、膽識與才略於焉與得獎人共榮。道德性與藝術性的評審共濟，可藉由完備的行政程序完成之。