老包 / 歷史貧血症

>>>>> Forwarded As Follows <<<<<
From: bentu.ntw
To: "NTbentu.ntw"
Sent: Wed,18 Nov 2009 15:19:00 Asia/Taipei
Subject: 新台灣新聞周刊 老包專欄：歷史貧血症(2009.11.18)


本土文化事業有限公司
新台灣新聞周刊
http://www.newtaiwan.com.tw

--- 本郵件來自HiNet WebMail ---

------------------

歷史貧血症
老包
2009.11.18

親愛的讀者，上星期我以一則傳統習俗，「月餅內的紙片」故事，來提醒大家媒體是反抗外來統治的有效動能，也證明媒體有各種存在的可能性，因此我們應勇於去開發這些可能性，而不要在既有的媒體生態之中，被那些趨炎赴勢之輩，牽著鼻子走。

我談到媒體的趨炎赴勢，內心其實相當感慨。我們都知道，在一個功利主義的社會，趨炎赴勢本來就是顯性主流，但在人類的文明史上，在創造典範價值的，卻都是那些與趨炎赴勢之輩相對抗，所謂「不識時務者」。舉例來說，台灣能有今天這種自由民主的大環境（雖然去年馬政府上台後，民主倒退危機已漸浮現），三十年前（一九七九年）所爆發的一場美麗島事件，正是最重要的開端。一九七九年，外來政權蔣經國在台灣所施行的特務統治，可說如日中天；蔣氏政權一方面禁止台灣人民談論政治，另一方面則鼓勵大家拼命賺錢，將有限的精力花在追求物質方面的飛黃騰達。斯時卻有少數不識時務者，放著「正事」不幹，跑去高雄「興風作浪」，終引起當局不快，而下令全面性大逮捕，此即美麗島事件。

美麗島事件發生時，遂行特務統治的蔣氏政權，快速而完美的發動主流媒體，對那些「不識時務者」，進行醜化與圍剿，因此社會對那些被逮捕的人，盡是一片唾棄聲。但接下來更奇妙了，一群人所稱羡的社會菁英，竟甘願不拿錢去當那些「歹徒」的義務辯護律師，然後社會也開始出現同情的聲音，歷史真相逐漸清晰……。接下來的十年，台灣開始有前仆後繼的民主運動！要論趨炎赴勢的話，這一群人簡直太遜了，但他們卻開啟了近代台灣民主之門，締造了台灣奇蹟。以我自己為例，美麗島事件使我更清楚看到媒體助紂為虐的可惡，而我週遭的人，則從該事件看到外來政權壓迫台灣人的伎倆。試問，如果我們社會清一色是趨炎赴勢之流，民主的種子又何從發芽？美麗島事件發生後不久，緊接著發生令人髮指的林宅滅門血案，當時有一名統派報紙的記者，配合特務的新聞操作，撰寫報導稱「兇手是常出入林宅的熟人」，暗指「台獨份子自己幹下血案」──這個喪盡天良的記者，三十年來並沒有像德國納粹那樣，受到譴責或民主式制裁，相反的，卻在文化界紅了三十年，更是常在統派媒體招搖現身的「名政治評論家」；類似的例子比比皆是，更可見我們的媒體生態，是一種多麼病態的存在。

林宅血案發生後不久，當時未滿三十歲的我，正苦於沒有適當的「媒體」來探究真相（老K滴水不漏的掌控著媒體解釋權），有一天卻給我找到某個小小的「月餅內的紙片」。那是在一個喜宴場合，認識美國在台協會（AIT）重要主管班立德（Mr. Pratt），相談甚為融洽，在知道我是一個台灣人作家之後，態度更是親切；我就順勢告訴他「有些關於台灣的事，非常不解」，他看了我一眼，若有所思後，約我一起回到他在松江路的洋房官邸。班立德在自己官邸又喝了一些酒後，嘆了一口氣說：「我知道你要問什麼。這個國民黨太愚蠢了，民主又不是洪水猛獸（指美麗島事件）……」，然後告訴我事件發生前，他曾扮演兩邊（老K與黨外人士，當時還沒有民進黨）的調人角色，可惜沒有成功云云。整個晚上就聽他不停的嘆氣，在那個年代，看到一個美國重要官員（他後來去接任美國駐廣州總領事），拒絕入境隨俗、趨炎赴勢，如此的疼惜台灣人，關心台灣的民主火苗，委實令我感動與感慨。我又急切的問他：「那林宅血案也是老K幹的吧？」他不直接回答我，但舉手指向天花板（意指可能被監聽），說：「這可是你說的，不是我說的喔」，我發現已經找到「月餅內的紙片」，就說：「那我知道怎麼回事了……」然後起身告辭，帶回那個晚上，班立德長長的嘆息，以及我人生一個重要的啟發。

正直與拒絕趨炎赴勢，這是我在戒嚴時代，從班立德身上見證到的，一個重要的人生價值。往後我在蔣經國晚年，重新回到媒體界，經過一番與本土資本家老闆（時為國民黨員與政治要員）「跳探戈」式週旋後，依己意開闢了第一個台灣人政治評論每日專欄，這個價值觀始終跟隨著我，也成為人生基因的一部分；而在這二十年間，我有很多機會可以選擇「有條件」的趨炎赴勢，把人生包裝得更亮麗，但我都沒有這樣做，因此有時看到有些朋友比較脆弱，總不免有些感傷。這幾天有三位普立茲新聞獎得主來台灣，參加一項論壇，他們異口同聲，鼓勵媒體人員要與弱勢站在一起，替他們發聲，「要與強勢群體保持距離」（即不要趨炎赴勢）；然而參與論譠的，卻都是作惡多端的統媒主管……這更令我感到諷刺與不自在。舉例來說，老K偷偷摸摸與中國簽署MOU（接著又要偷偷摸摸簽ECFA），隔天的統媒聯合報，就在頭版以標題自行歡呼起來，稱「加上ECFA，錢會排山倒海來台」，這就是亂沒天良的媒體詐術（見報當天股市就用下跌給了回應，算是替我們這些不願被愚民統治的人，出了一口鳥氣），也是典型的趨炎赴勢。至於另一家統派的中時，則當現代警總（特偵組）的傳聲筒，繼日前恫嚇金控業者，說要查金控合併與扁案關係之後，現在又恫嚇說要查李登輝「洗錢案」，要脅李「不要反馬」，真是沒水準到極點。

這二十年來，我接觸了不少企業家與媒體人，企業界雖不乏趨炎赴勢者，但也有真性情的一面，某些中小企業主，其正義感更令人印象深刻；然而在媒體界，這瀰漫的趨炎赴勢價值觀，卻是普遍到令人窒息的地步，誠令人大倒胃口，因此我常說，創造台灣民主多元價值以及主體意識的，是那些民主運動的先行者，而不是媒體。而媒體的趨炎赴勢，如統媒的趨向復辟派與中國強權，固不論矣，本土派媒體也有另一套趨炎赴勢法，也吸引不少蒼蠅趨光派，自成一個「台獨新貴」門派，仗恃獨占優勢，關起門來扮皇帝，我已多次論及，此處不再贅述。不管如何，我但願本土派媒體能有自我超越，改善自己的歷史貧血症（由於本土媒歷史太淺，才十幾年的時間，較容易從傲慢點出發濫用影響力），重新檢視自己的歷史使命。

譬如最近國際社會在熱烈討論的，柏林圍牆拆除二十週年紀念，我就看不到本土派媒體有認真觸及的。原因可能和他們在二十年前，仍很無知有關，但這樣怠惰下去，台灣人就會成為歷史感薄弱的族群（何況二十年並不長），而歷史感的薄弱，常會造成民主根基的脆弱，終究使台灣人淪為俎上肉。我現在就嘗試來填補這些遺憾。二十年前，一九八九年十一月九日，柏林圍牆首次通行無阻（隨後順勢拆除），那一天令全世界民主國家震撼。最主要是它象徵一個頑強的共產國家（東德）體制瓦解，宣告共產獨裁專制政權的覆敗，而非統派所宣稱的什麼「統一」。柏林圍牆的傾頹，在當時是意謂世界民主潮流的澎湃，某種意義上，很類似前一年（一九八八年）元月十三日，蔣經國猝逝，由第一個台灣人總統李登輝接任那般，充滿了文明驚奇。

那一刻，台灣政壇是備受感染衝擊的。我們要知道，李登輝是在前一年，無預警接任總統的，他的週遭盡是老K宮廷派，李的地位相當不穩，宮廷內也一致認為李只是「過渡」性質，是一個「假總統」，遲早要請他讓出寶座。在這種詭異的情勢之下，李登輝不敢稍越雷池，以靜制動的保守心態，乃極為自然。因此，在李登輝接任總統十五個月之後，一九八九年四月七日，還發生一個警總迫害媒體人鄭南榕，促使鄭自焚殉道的國恥事件。而到了當年十一月九日，柏林圍牆「搶通」，世界民主潮流洶湧時，慣常注意國際訊息的李登輝，顯然受到了莫大的衝擊與鼓舞，也等於喚醒了「青年時代李登輝」式熱情！我會大膽提出這個判斷，乃是根據接下來發生的密集重要事件，所做出的民主發展歸納總結，試看：柏林圍牆倒塌後未滿一個月，李登輝出手了，所謂「李登輝兵法」，他的第一招就是指向擁有軍權實力、最令人戒慎恐懼的軍事強人郝柏村。李氏採取行動了，一九八九年十二月五日，他任命參謀總長郝柏村為國防部長，明升，但讓其漸離軍事實權；再半年後，一九九○年六月一日，又任命郝為行政院長，明升，但更離軍事實權遠一點，且要接受國會面對面質詢，尤其是當時連命都可以不要的那些民進黨國會明星，絕不放水的「民主洗禮」──這使得郝氏必須拋棄他的裝甲部隊殺人武器，走近台灣族群，面對輿論的檢視 從而消減銳氣與盛氣。

再隔不到一個月，六月二十八日，李氏召開為民主體制熱身的「國是會議」，黨外人士得以開拓另一表演舞台。接下來，一九九一年三月二日，李氏於總統府接見二二八事件受難家屬代表；三月十四日，李氏在國民黨中全會（黨國體制的核心集體會議），嘗試拋出「總統直接民選」議題（當時總統仍由老賊國代選舉）。同年七月三日，初步解除黑名單，讓海外異議人士得以歸國。同年十月十三日，民進黨正式把台灣獨立（建立台灣共和國）列入黨綱，而十天後，李氏則公開談「在野黨的存在有必要」。到了十二月底，那些萬年的老賊國代、立委全部退職！再隔五個月，正式修改刑法一百條，更重要的，一九九二年八月一日，廢止了曾令社會菁英生不如死的「秘密警察」組織，那個可惡的警總！

以上這些事蹟，都是我信手捻來，印證李登輝備受民主潮流衝擊，喚醒「內心那個自由因子」的歷史。我當然也要提醒親愛的讀者，從這些密集發展的歷史過程，固然可以證明李氏受到柏林圍牆撤除的深刻影響，但在另一方面，當時已奮鬥十年的民主運動菁英，亦即後來的民進黨首席菁英們，當然也會受到這一股民主風潮的鼓舞！不管如何，柏林圍牆拆除二十週年紀念日，不僅對國際社會意義重大，對台灣的民主發展，其意義更是非比尋常。我很遺憾的是，號稱支持台灣民主派、本土派的媒體，對此竟然如此冷感，這顯示我們陣營內部很重要的這一區塊，其歷史感實在薄弱得可憐。而要檢視我的參與和觀察是否「記憶沒錯」，本土派媒體其實很容易就可以見真章：他們只要去細心耐心訪問李登輝，談談柏林圍牆拆除事件與他的心路歷程，以及昔日民主變革節奏，是否有關，就立即有了答案，也有了豐富的「台灣人要出頭天」題材；他們也可以去訪問當年那些參與民進黨建黨、一路奮鬥過來的民主菁英，談一談柏林圍牆事件，那一股民主潮流與他們重要的生命歷程關係，也會出現種種可歌可泣的題材。不管如何，只要把那些炮製「台獨新貴」，關起門來扮皇帝的心力，用在這個有歷史感、強化台灣人民主記憶的地方，媒體就會更有生命力，台灣人也會更有民主意志力。

但看馬政府持續在用台灣的民主倒退，去迎合他的親中政策，台灣辛苦建立的民主根基，正在細微處逐漸流失，則我們更應該檢討自己的民主，是否立基有點脆弱了？是否我們的歷史薄弱感、歷史貧血症，使台灣人不懂得珍惜這一段艱苦的民主歷程，也間接幫助了馬英九的「化獨漸統」陰柔功？媒體啊媒體，多用點心吧，當馬英九的好友陳長文說過去那二十年，是他們「失落的二十年」時，我們千萬不要被這一幫人看扁了，用點心拂去灰塵，重新擦亮那二十年吧──擦亮，人們才會珍惜。下次再談。