詩想起--代溝

讀--李家同跌進數位代溝裡--一文
頗有感觸
像李家同和洪蘭受人尊敬的學者
卻引發年輕人的反感
真令人遺憾

從電子代溝到文化代溝
甚至文字書寫代溝
從年輕世代作家身上
很明顯讀得出來
尤其是很受歡迎的網路作家
他的書可賣破兩百萬冊的韓寒作品
便很明晰顯現

年輕世代的讀者
喜歡讀的小說要故事炫奇
一般文章必須有很酷新思想
至於表達的書寫文字
並不如年長者那麼重視

如此代溝
還能溝通否？
或是
這年輕世代驚天動地後浪
將帶領新時代的風騷！

--------
http://tw.nextmedia.com
/applenews/article/art_id/33096921/IssueID/20110108
蘋論：李家同跌進數位代溝裡

李家同說上PTT網站的人是笨蛋，知名網路作家九把刀反批李根本不了解PTT，先聲奪人去否定，讓人感覺不受尊重，很可笑。他還說，李家同長久以來一直存有某種文化優越感，不了解網路獲得資訊的可貴。

李家同和洪蘭都是受人尊敬的學者，但他們都喜歡對年輕人訓話，以致引發學生的反感而遭到反擊。這不是是非題，沒有人錯；錯就錯在新形態的代溝問題。

電腦普及以及網路的流行，加上年輕人熟悉網路文化，喜歡網路的溝通方式，肯定與不常上網、口氣老派的長輩話不投機。其中最大的差別在於網路裡的人際關係是平等開放的，使用的句法是坦率年輕的。網路人生在交談時，沒有階級與專業的差別，教授和打工仔的發言權一樣平等，誰都可以匿名上網表達意見。
文化斷裂引起反感

如果是在人們公開聚合的場合，教授或大官發言，打工仔一定默不出聲，因為有身分地位的氣氛與壓力。當年輕人習慣網路裡平等的人際關係後，再聽到師長權威式的訓話，就覺得刺耳不習慣，反感油然而生。反權威的網路文化，又鼓勵網民坦率發言，所以會出現年輕人反嗆師長的現象，不像以前年輕人怯於反嗆。

這種「數位代溝」加深了傳統的代溝。從前，世代的定義是每30年算一代；後來變成每10年算一代；個人電腦流行後每2到3年就算一代了。從前代溝的現象表現在使用的知識、語詞、句法、文化上，像是五四運動人物與前清遺老間的代溝表現方式，很多是對問題的看法及使用的知識和語言不同，新一代用較多西洋的知識和白話文；挑戰老一代使用的儒家、法家的知識及語言。雖然代溝嚴重，但沒有世代斷裂的問題，老一代講的話新一代都聽得懂。然而，現在的數位代溝比以往的代溝更難跨越或溝通。

數位代溝包括以往沒有出現過的工具代溝。新生代熟練地使用電腦網路彼此溝通，無法理解為什麼老一代還在「手工業」（用手寫）時代。只要看到老一代用手寫字；手機除了撥接電話外，其他功能一律不懂；講話時用的辭句都是年輕人不屑使用的，態度是威權式的訓話口氣，本能上就拒絕聽下去，即使內容非常有道理；尤其是老一代看年輕人沉迷於電腦而怒斥時，格外使年輕人反感，堅信他們根本不了解電腦，因此訓話沒有說服力。電子代溝造成的文化斷裂，就是學生對李家同反感的主因。

--------

http://news.chinatimes.com
/tech/171704/112011011000471.html
李家同批PTT 暴露世代差距
新聞速報 【台灣醒報記者蔡沛琪特稿】

李家同接受奇摩網站專訪時直言「笨蛋才看PTT」、「出人頭地不是靠臉書」，雖然稍後改口表示，是希望年輕人不要花太多時間瀏覽網站，但此話一出，立刻引起網友強烈抨擊。整件事顯示傳統世代對網路世代的憂心，也是兩代之間的認知差距所導致。

知識的傳遞媒介與時俱進，過去是透過書本大量閱讀，現在透過大量網路資訊認識世界，舊世代感謝古騰堡發明活字印刷術，新世代感謝谷歌推出強大的搜尋引擎。其實連李家同也說自己常上CNN新聞網吸收新知，可見得不論是CNN、PTT的本質都是知識平台，端看網友如何篩選箇中精華吸收，加以應用。

PTT註冊總人數破150萬人，上萬個討論版從基金到抗癌幾乎無所不包，可說是綜合性知識平台，一竿子打翻PTT難脫武斷之嫌，而鄉民（PTT網友）也常戲稱「看PTT長知識」，網路可貴之處不正是快速傳遞知識，又何必拘泥要透過哪些平台？

此外，李家同批評「出人頭地不是靠臉書」也有爭議，去年《時代雜誌》風雲人物正是臉書創辦人馬克祖克伯，因為臉書圖像化呈現錯綜複雜的人際網路，改變了我們的生活方式。事實上，瘋臉書一族不是只有老百姓，美國總統歐巴馬、英國女王伊莉莎白二世，甚至連馬總統最近都將透過臉書，與民眾互動，可見使用臉書不但是時代所趨，也不會阻礙任何人出人頭地。

谷歌創辦人之一謝爾蓋?布林（Sergey Brin）曾說過，「有些人說谷歌是神，有些人卻說谷歌是撒旦。」李家同說笨蛋才看PTT，引發爭議，但他也自信地認為「還是有很多人」認同他的言論，可見在多元社會中，見仁見智不足為奇。