掉入政治混水

那天走過街口
看見宋楚瑜連署站
我連署了
我認同這句話---
「宋先生如果當選，是台灣的勝利；
假使沒當選，但是有票，也是台灣的勝利，
因為人民至少有了其他選擇。」

常讀到洪蘭科普味道作品
她頗多看法很好
但〈執意要選 不理性的樂觀〉一文說
「希望這個實驗能對堅信選情樂觀，
執意要參選的人提供一些忠告，
請理智的評估一下選票，
或許現在懸崖勒馬還來得及。」
則將科普掉入政治混水
---------
駁洪蘭〈執意要選 不理性的樂觀〉
◎ 陳宗延
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/30/today-o4.htm
洪蘭教授日前在聯合報發表〈執意要選 不理性的樂觀〉一文，引介英國倫敦大學的新研究，藉功能性磁振造影（functional magnetic resonance imaging, fMRI）以探索「選擇性的偏見」的認知神經科學基礎。這篇科普文章符合深入淺出的教育目的，也解釋了一些常民的生活疑惑。然醉翁之意不在酒，而在文末突兀飛來一筆：「希望這個實驗能對堅信選情樂觀，執意要參選的人提供一些忠告，請理智的評估一下選票，或許現在懸崖勒馬還來得及。」

洪教授影射者誰，毋須多加說明；她是否認真寫就此語，我也無意多作揣測。若為一逗讀者，這幽默感用得並不恰當，起碼罵的人至少不比笑的人少；倘若別有所圖，則更值得商榷。蓋任何人參選未必只有勝選之唯一目的，如宋系前立委堂皇所言：「宋先生如果當選，是台灣的勝利；假使沒當選，但是有票，也是台灣的勝利，因為人民至少有了其他選擇。」此等選舉語言，固然不可盡信，但也點出一個重要道理：有時過程比結果更重要。

宋楚瑜親駕出征，或許為了他掛在嘴邊的「台灣人民」，或許為了拉抬親民黨立委選情、累積東山再起的政治籌碼，或許為了合縱連橫、重劃政治版圖，又或者只為一時意氣而攪局，孤注一擲更是選項之一。選情風雲變化莫測，比之氣象更驟起落；退萬步言，落選也非世界末日。選與不選之、落選與當選間，揆其利益既非全有全無，選擇權又為民主政治所授，結果也該由宋陣營自己衡量、承擔。然而洪蘭教授的利益又在何處？把自己珍視的科學研究去脈絡化為蒼白的修辭性鋪陳，只為支撐一句粗糙又缺乏論證邏輯的「勸退建議」，究竟犧牲了什麼，又對誰有利？

假使洪蘭教授以為濫用社會公器和科學成果的拙劣把戲真能得逞，恐怕是僥倖以為台灣民智蒙昧未開，無以覺察。這不僅自我否定了多年從事科普教育的成就，豈不也是一種「不理性的樂觀」？我們又何嘗不想一看洪教授寫作此文時的fMRI。 （作者為台灣大學醫學系學生）