致詩人鍾順文
掌門詩學詩刊38期收到了謝謝
從封面的設計到內文的編排很協調
比我之前看的幾期還好
詩刊的靈魂是好詩
但好的設計能讓詩更有群眾緣
或許詩刊以繪本的方式呈現
可能突破小眾的格局
新生代早已和我們很不同
他們目迷五光十色耳亂奇聲怪音
然而我們依然沉醉在
採菊東籬下悠然見南山的
拈花會心一笑的靜默境界
如此情況之下
我們中生代的詩人
能將現代詩帶到哪兒去呢?
posted by 陳寧貴詩人坊 @ 11:31 下午
3 comments
星期三, 1月 19, 2005
從封面的設計到內文的編排很協調
比我之前看的幾期還好
詩刊的靈魂是好詩
但好的設計能讓詩更有群眾緣
或許詩刊以繪本的方式呈現
可能突破小眾的格局
新生代早已和我們很不同
他們目迷五光十色耳亂奇聲怪音
然而我們依然沉醉在
採菊東籬下悠然見南山的
拈花會心一笑的靜默境界
如此情況之下
我們中生代的詩人
能將現代詩帶到哪兒去呢?
3 Comments:
聞雨：“朦朧詩”的後遺症
??有感張小紅的“機器詩”
詩朦朧，人朦朧
慾寫詩，先朦朧
朦朧，朦朧，再朦朧
好詩一定教你讀不懂
一讀隔堵牆
二讀隔層霧
三讀逼你還想讀
朦朧的程度決定詩的純度
臆想的跨度打造詩的力度
詞彙的張度衡量詩的精度
沒有解的題才是真的謎
沒有意的字像盤活的棋
好詩！好題！好句
如山、如潮、如雨
只可惜人不如機器
這首詩寫得不錯*****
遺情 ◎辛金順
守在暗夜的城市邊緣
燈光在街上小跑
我卻在書寫中抬頭想問
妳樓上的夢熄了嗎？
我還是留在影子裡沒有走出來
留戀著妳已離去的體溫
在冬天寒流過境的心裡
剝開一些記憶
用來燒烤取暖
還有妳的笑聲
被包裹在一首詩裡
儲存在磁片的軌徑
與我不斷在異鄉流離
愛情已坐著電梯下去了
曾經走過的，如今
已不能搭著地鐵送妳
只有把自己放進一封封空白的信
寄向沒有回音的過去
而我再也走不進妳的地址
只能靜靜的坐在這裡
把自己從日記裡一一撕去
【ＢＢＳ網路poem詩版反思】 ◎米羅?卡索
一、
當眾多詩人仍執意於紙上平面的發表是詩人唯一的發表方式時，悄悄的，
另有一群在紙上得不到發表機會 （例如:遭報紙副刊、詩刊、文藝刊物、出版
社等退稿）的作者，已經在網路上尋找到另一個發表空間，這個空間就是各BBS
站連線或未連線的詩版。這個空間可以讓大家任意揮灑，不受限制，不必擔心
退稿，更不必擔心取稿標準或自己作品的水準，而且回收效益迅速，可能立即
有回應或讚許、推介，更大的效益是可以互動討論，由此而相互切磋，增進寫
詩的功力，顯而易見的，一個網路上的詩創作者，比在紙上發表更能滿足發表
慾，若受到讚許，也有某些程度上的成就感。
˙
然而，網路上發表容易，卻也消逝得快，不到數天，你的作品便被遠遠的
拋在後頭， 除非版主肯為你收錄於精華版，否則，任何詩文過一段時日之後
，便石沈大海而消逝，殊為可惜， 就以我個人為例，去年七月起至今年一月
，我陸續在某兩個bbs站貼了將近三百篇詩文， 而這些詩
文現在卻全看不到了。這是詩版值得隱憂的地方，將來論詩史，網路詩版能否
站一席之地，全看詩版每月的詩作及論評能否永留版上， 否則，史料研究者
如何能找到資料研究？
˙
網路連線詩版生生不息的創作量（每月少則三五百篇，多則近一千篇），
如何找到定位點？ 將是網路詩人深思的一個重要課題。網路詩人不能永遠只
停留在滿足網路上那一丁點容易的發表慾， 而應開始考慮網路詩版以及個人
寫詩生命的何去何從。
二、
法國大文豪伏爾泰說：「浩瀚書籍，正使我們變得愚昧無知。」同樣的，
浩瀚的連線詩版作品數量，正在使詩版上的讀作者變得愚昧無知。 這也就是
說：量大而無選擇、無淘汰、無過濾，作者嘔吐式的發表量，以及讀者囫圇吞
的閱讀方式，將給詩版造成清理不盡、讀之不盡的災害。如果每天都是這樣上
詩版，見到的是參差不齊，不知分辨作品的優劣，看了就丟，這樣到底能從詩
版獲得什麼？
˙
詩版上偶爾有評論者出現，不管他是做為詩版上的清道夫也好，或是挖寶
者也好，都是非常值得慶賀的一件事。至少，他們能帶來某些程度上的激盪，
不致使詩版上某些人永遠陶醉在自我建構的網路象牙塔裡。詩版有評論，就說
吵雜；沒評論，就說清靜。清靜好嗎？不見得，它可能是死寂，君不見某些不
連線的ＢＢＳ詩版，最清靜了，但也像 死了一樣，難得一年半載有一兩人上站
來悼念。
?
在網路詩版上，任何人都可以高來高去，低來低去，任何人都沒權利阻擋
或指責或要求﹝在不違反網路的遊戲規則下﹞。任你悄悄的來，也悄悄的去，
沒人在意你的年歲是老是少，或你輩份是前是後，也任你真名或化名，都由不
得你質問。
由於不知誰是誰，有人自以為站在暗處，就可隨便批評，就像背後不見血
的捅一刀(是指尖酸刻薄的諷喻)，自鳴得意一番，然後一逃了事，過後再換個
帳號重新上場，真是神不知鬼不覺嗎？
然而，你也無可奈何，因為他只是諷喻，並沒明說呀。所以，一旦這種現
象發生時，被批評的作者一定要把持住自己，千萬別因而喪志， 看習慣了，
也就看開了。
?
大家對於詩這個形而上的東西，多少都帶有敬畏的心理，不敢言也不敢論，
尤其怕一言論，招致駁斥，評詩稍嚴，又怕傷到作者的自尊，引起作者的不悅
或意識上的反彈；因此詩版上對詩作讚美者有之，指陳缺點者，則少之又少。
詩是什麼？各家有各家的說法，你也可以有自己的說法。
只是評者的理性最怕作者的情緒化態度。
作者自己本身的詩觀，評者當給予尊重，而由評者的論點對作品產生的褒
貶，作者當虛心接納。
?
這是一個人人可以開口評論的時代，但也是一個最不尊重評論的時代；評
論的嚴肅性已慢慢消失， 取而代之的，是嘻笑怒罵、尖酸刻薄， 令你不得不
寒心。
上網的作者希望被讚美嗎？相信你我均如是，然而在詩藝的精進上， 我
倒希望評者能多多指陳缺點，這樣的評者不是害作者，而是實實在在的幫助作
者，不是把作者趕出詩版，而是想讓作者在詩版有所成長。
我希望每位想上網的詩作者能做如是想。
三、
實際上，網路ＢＢＳ詩版上拙劣的詩作，多過於好詩﹝很抱歉，每人對好
詩壞詩的分際可能不一樣﹞，也許，這是連線詩版年年月月一再輪迴，詩作水
準仍不見提升的一大原因。
這是不能怪罪的現象，因為網路詩版沒有淘汰制度，沒有像詩刊副刊的編
輯人員把關，由於門戶開放到前門通後門，廚房通臥室，彷彿大雜院，縱使有
版主管理，但也只是清清垃圾，至於品質，則無權取捨。
話說回來，這是網路詩版的缺點，卻也是它的優點，有不少初生之犢是從
這裡起步的，慢慢成長的，要是沒有網路這麼開放的詩版，可能在他們一再被
副刊詩刊退稿，到處碰壁下，而喪失寫詩的興趣。
所以，網路詩版便成了他們的安樂窩，可以盡興的把自己的作品一一的任
意的發洩(表)出來。
你我應衷心的喜歡這個網路連線詩版，不必因其水準不如詩刊，而不再來
光顧、捧場，要是你﹝包括詩人﹞有空，請多上連線詩版，好嗎？
?
如果詩版上有評論者，那麼，評論者的目的，不是在促使作者成為作者或
詩人，他應該是替讀者服務，為讀者導讀，使之更容易正確的進入作品的堂奧。
而作者願不願意從評論者的評論中修正自己的創作觀和創作技巧，自是評論者
所不能勉強的事。
˙
詩版上的好詩不會因其優異的詩質而自動的留下來，只有經過評論者的發
掘或讀者的心領肯定，才能慢慢變為經典。然而，最重要的還是論評者，論評
者以其文學專業的素養，對作品進行解析與論述，當更能獲得大眾的信賴。
因此，網路連線詩版除非有學者、詩評家投入，進行指正或評述的工作，
以及優秀詩人提供作品做觀摩，不然，詩版水準將永遠在原地踏步！
?
好作品，不被提起，往往會因被忽略而遭塵土掩埋，詩版上的好詩如因而
流失，殊為可惜，還是重複前面的呼籲：詩版極需多位評論家投入參與。
不管評論家採取哪種理論派別，都應給予尊重，他們評論詩版的詩是一種
服務性質奉獻式的工作，真正獲益的是讀者和作者。
˙
有些作者認為自己上詩版只是寫寫發表，就以此滿足，更認為不必評論家
或詩史研究者對他的青睞，索性拒絕評論家的光臨了。
以前連線詩版有位作者說：「詩作如同作者的兒子，不是來給人批評的。」
像這樣金包銀的心態，如果長存下去，詩評者也會怯步，或因而置之不理，棄
之不顧。
雖然，寫詩的人上詩版的目的各不相同，有些人也許不想成為詩人或作家，
但有些人卻有志於此 (不見有不少作者在文末懇求批評嗎？)。對於渴望接受批
評的作者，倒是值得鼓勵的。相信這樣的虛心求教，對於詩藝及人格涵養，一定
會大為精進的！樂於見到對詩這麼熱忱的人，令人感動。
可是，有些評論者、詩史研究者或詩選編輯者自一開始就忽視詩版上的作品，
而迴避上網路進行評述，實有待修正理念，正視網路詩版的存在及其重要性。
˙
縱使作者並無成為作家或詩人的欲求，但作品已發表，就有留待詩史研究者
及評論家研究的必要。
詩版上的作者：你要先不自輕，才可獲得評論家的重視。
評論家及詩史研究者也不應忽視這蓬勃的ＢＢＳ網路詩版 (縱使作品參差不
齊 )。基於此，詩版何去何從，如何寫進詩史，的確有賴大家鼎力促成。
張貼留言
<< Home