羅教授客家語文研究的偏誤

●羅教授客家語文研究的偏誤 / 邱從容

　　從《台灣客家研究概論》〈羅肇錦：語言文化篇〉中，羅肇錦從現今大陸客家人的居住地閩西、贛南、粵東、粵南、粵西、粵中等地區的言語分析，認定梅州客家話是後期受到廣東話影響所致，甚至包括進一步遷移至台灣地區的客家話，所以-m、-n、-ng以及-p、-t、-k才變得很完整（見台灣客家研究概論P.237〜P.245）。

　　從羅教授的論述可得知，他研究的只是區域局部性的語言關係，包括跟彝族、瑤族、畲族的一點語法問題，但是他並沒有做和流傳到境外，如日本、韓國、越南等地大方向漢語音的探源分析比較。如照羅教授的說法，粵語就是更源頭的漢語，但是為什麼流傳到日本的漢語反而和客語的聲韻語音更為相似呢？而且最重要的是從語音分化的角度來分析，為什麼粵語反而是客語的簡化語音呢？(詳見筆者的唐朝官話的研究―跟粵語的"ng-、v-、ri-、f-"聲母音字的比較篇)

　　從羅教授〈客家話聲母與文化篇〉中所說的：「說國語的人唸hu就是hu，說閩南語的人說'hu也是hu，為什麼客家人就不一樣，硬要把「hu」說成「f」，前人的研究大都集中在韻頭u-→v-的討論，或[v]是不是音位的問題，卻沒有人清楚解釋過，客家話曉匣合口的變化是：hu-→hv→f-。」他又說：「客家人說國語時也會把[u]唸成[v]，如「烏」、「物」、「無」、「五」等詞，國語都念[u]，但客家人卻說成[v] …證明客家話跟姜語系統有某些程度上祖源關係。(p249)」

　　從羅教授的論點中可得知，他認為：「客語的「f-」音是從「hu-」音轉化而來，同時羅教授也質疑「烏」、「物」、「無」等客語說成[v] 音。…證明客家話跟姜語系統有某些程度上祖源關係。」但是首先請問羅教授：一、為什麼語音系統中沒有「f-」聲母音的語言，一般人只能發「h-」的音，而不能發「f-」的音。例如：「富」字，閩南語一般人只會發「hu」的語音，而不會發「fu」的語音，而一般的客家人不但「富」字是說「fu」的語音（日本的漢字音也是發「fu」的語音），同時也會發「hu」的語音呢？因為實際上「hu」只是嘴巴吹氣的聲音，所以清楚的證明「fu」音比「hu」音不好發音。而且可看出其實「h-」音才是從「f-」音分化出去的簡化音，因為「f-」聲母音較不好發音，所以被分化出的語音省略掉前半段，只發「f-」後半段的語音，因此才變成「h-」音。再舉下列"f-"聲母音字分化的實例字音來看：

全文 → http://hakka.bravehost.com/lou080914.htm