反面

正面思考：騙子的哲學(奧修)

　　 正面思考的哲學意味變得不真實，它意味變得不誠實，意味你看到某些東西然而你否認你所看到的，它意味欺騙自己和他人。


正面思考只是牛糞哲學，是美國在人類思想上作出的「貢獻」－－別無其他的了！戴爾卡內基、拿破崙希爾以及基督教的神父文森特皮爾－－這些人的美國頭腦整個充塞著這種荒謬絕倫的正面思考哲學想法。


它特別吸引平庸的頭腦。


戴爾卡內基的書《人性的弱點》（How to win friends and influence people），銷售量僅次於聖經，沒有一本書及它受歡迎。


事實上不該拿聖經與它來比較，因為聖經會被免費送贈，但戴爾卡內基的書一定要付錢購買，你不會免費得到它。它創造了某種意識形態，許多與它類似的書籍紛紛問世。但對我來說它令人作嘔。


戴爾卡內基開始了整個正面思考哲學的訓練：不要看消極的一面，不要看黑暗那邊。但不去看它們，你認為它們就會消失了嗎？你只是在欺騙你自己，你是無法改變事實的。黑夜還在，你可以認為二十四小時都是白天，但你的想像不會讓光明一天二十四小時不斷。


負面在生命中所佔的部份和正面一樣多，它們是互相平衡的。


繼戴爾卡內基後，「正面思考」又再諦造了另一位大名人拿破崙希爾。《思考致富》（Think and Grow Rich）是他對這世界的最大貢獻－－一本美麗的書，但全是廢話。


思考致富……你無需做任何事，你只需抱著絕對正面的態度去想像，財富就會開始向你湧過來。假如它們沒有來，那就表示你的正面思考並不是全心全意的。


一個美麗的遊戲，你無法擊倒這遊戲的創造者，他勝券在握。假如你僥倖成功，那麼他亦告成功，因為他的哲學－－思考致富－－成功了。你不斷默想，你想像 鈔票懸浮在你眼前－－在你眼前的不是雪花而是鈔票－－突然你的叔叔去世，留下一大筆遺產給你。很自然的，正面思考收效了！


但假如你沒有成功……百份之九十九次你是不成功的－－你完全明白你的正面思考不夠正面，你知道你疑慮未消。


你會偷偷的張開眼睛看看它們到底是鈔票抑或只是雪花。你看到它們是雪花，但你還是閉上眼睛開始想像鈔票在你頭頂落下。


但懷疑仍在，「它們真的是雪花」。你想騙誰呢？這類想法不斷湧現，「這事太荒謬了，我不該浪費時間的，我本可以賺取一點錢的，現在我非但一無所得，卻反而有失！」


但拿破崙希爾寫得很美，他逐一枚舉例子，細說人們如何藉著正面思考而獲得成功。你是可以找到人的－－這世界很大，但凡任何事你都可以找到一兩個例子。


怎麼只有一兩個呢？－－如果你到處尋找的話你會找到幾百個例子。這些人一直在做的事就只是：發掘例子。他們把例子一一化作美麗詩篇。沒錯你想變得富 有，於是他們利用你的野心、你的欲望。他們帶給你這麼一個簡單的方法－－而且他們不求回報。拿破崙希爾這個人我記得…他本身是一個窮光蛋。那便足已證明他 的整個哲學了，“思考致富”這本書為他帶來了財富。


但並不是正面思考令他富有的－－是買這本書的笨蛋，是他的努力與勞力令他變得富有。在早期他這本書出版時，他會跑到每一家書店站在那裡向人兜售他的著作。


正好那時亨利福特（Henry Ford）開著他的最新款汽車來到書店想要找一些輕鬆的刊物閱讀。拿破崙希爾把握住這個機會，他拿著這本書走到亨利福特面前，他說：「一本偉大的書出版了－－你會喜歡它的。它不止是一本書那麼簡單，它是一個通往成功的方法。」


亨利福特看著這個男人，他問：「這本書是你寫的嗎？」


拿破崙希爾自豪地回答：「是的，我就是這本書的作者。」他是應該自豪的：他寫的這本書是一件藝術之作，能以連篇廢話創造出藝術之作實在是不簡單的。


亨利福特沒有碰這本書，他只是問了一個問題：「你是開車來的，還是坐公車來的呢？」


拿破崙希爾不明白他的用意，他回答：「我當然是坐公車來的了。」


亨利福特說：「看看外面，那是我的汽車，我是亨利福特。你在欺騙他人，你連一輛汽車也沒有，你竟寫了一本名為 《思考致富》的書！而我不需要用想的我都能夠致富，所以我用不著它。你用想像變成有一個錢人吧！當你有了錢你來找我，那將會是一個證明，這本書不作證。」


有說拿破崙希爾從此也沒有勇氣再見這個老人。儘管他後來有一點錢，但比起亨利福特他永遠都是一名窮光蛋，永遠都是。亨利福特的邏輯很清晰。


不，我不相信任何正面思考的哲學，反之亦然，我不相信負面思考的哲學－－因為兩者俱在，正與負組成了一個整體。我的哲學是綜合整體思想，是實事求事的。無論那是什麼，你會在整體上面看到它的全部，好與壞，日與夜，生與死，它們兩者都在。


我的態度是正確地看待事情，無需在上面投射任何哲學。


你問我是否反對正面哲學？是的，因為我也反對負面哲學。


我必須反對兩者因為在兩者中做選擇只得到事實的一半，兩者皆試圖把另一半甩掉。


記住：半真理遠遠比全謊言更危險，因為一個全謊言遲早會被你識破。它能騙你多少呢？一個謊言，就是一個謊言；它只是一個以紙牌砌出來的宮殿－－一陣輕風，整個宮殿就會消失。


但半真理是危險的。你可能永遠被蒙在鼓裡，你可能會繼續認為它是真理的全部。所以真正的問題不在於全謊言，真正的問題在於半真理假裝全真理；那正正就是這一撮人一直在做的事。


正面思考哲學說：「以正面看待每樣事物，你不該給負面任何空間，負面部份不容存在。」這使到一部份，那正面的一部份，幾乎成為了全部。


負面的人也一樣，雖然沒有人宣揚負面思考的哲學，因為誰會聽他們呢？他們會說：「如果有人向你微笑，小心－－他的微笑背後一定隱藏著一些東西。事實 上，他一定是想哭，小心－－不要被他的笑臉騙倒，把負面找出來。假如他看起來非常快樂，那肯定他是在試圖以快樂來隱藏一些東西。」


人真的很可憐，誰會去聽這樣一個哲學家的話呢？他們會說：「我們已經夠慘了，你卻教我們發掘更多的不幸！即使那是一個虛假的微笑，至少它已發生了。請 原諒我們無法挖掘下去，找尋眼淚，我們的眼淚已經夠多了！一個微笑－－也許那純粹出於禮貌，是一個形式，一個與人碰面時有教養的表現。


當你碰見某人，你問他：「你好嗎？」他回答：「我好得不得了。」現在，假如你是一個負面哲學家，你必然想找出這個人隱藏了些什麼。「他怎可能好得不得 了呢？你們有聽過這世上有人好得不得了的嗎？他在撒謊！」但一個負面哲學家的話是不會有人聽的。你會回答那個人：「我好得不得了，你也好得不得了嘛？那太 好了。」


你的心態是好的。死命去挖人家的傷口，使大家比以前更痛苦那有什麼意義呢？


所以沒有負面哲學家的學校。但即使沒有聽聞負面哲學，相信它的人卻比相信正面哲學的人更多。


事實上，這所有相信正面哲學的人他們基本上是負面的，為了隱藏負面想法，他們堅決相信正面哲學。


兩方面我都不支持。我贊成全真理，那也是我想你們做的事：立於全真理這邊，因為負面和正面一樣重要。


只有正極你是無法創造電的，你也需要負極，只有當正負兩極俱備，你才能夠創造電。「負面」真的是絕對負面的嗎？它是一種補足，所以它並沒有對抗正面。

《從無知到天真無邪》（From Ignorance to Innocence）第二十九章正面思考：騙子的哲學

-----------
執政者與獨裁者
也喜歡和人民說
你們可要對我正面思考啊！