「大師級作家」定位問題

●蘿門

　　關於這個問題，我們相信對文學史或從事批評稍有見識與眼光的人士，都不難分辨哪一樣的作家，確具有「大師級」的實力與實質；而只是優秀、傑出與現實上有名的作家，都尚不能稱為「大師」，除非另有人為的其他因素與標準。基本上，「大師級」的作家，都勢必要面對並通過下面的層層驗證，方可能被確認。

(一)他應該對創作具有專一與投入的敬業精神，並持之以恆，不中途退卻，以流露出對創作始終執著嚮往近乎宗教性的虔敬情懷與誠摯高貴的文學品格。

(二)他應該是一個確具有大才華、大思想、大智慧與大心境的作家，因他是「大師級」，而非只是具有某些聰明才識與相當思想的作者；因為後者只能達到相當的傑出與優秀，同「大師級」顯然尚有一段可見的距離；而前者方有確實的實力基礎，可望在不斷的創作與努力中，成為「大師級」作家的可能。

(三)他應該是一個在創作上，能同時擁有高層次的思想內涵力與美學理念的作家，並確實表現出當代創作的前衛性與創新的精神。

(四)他應在作品的「質」與「量」雙方面，均具有確實豐厚與相當輝煌可觀的成果，方能顯現出「大師」應有的巨大實力與夠「大」的格局。

(五)他應該建立起一己獨特的創作理念、思想體系、風格以及文學家純正的典範與形象，並具有啟導與顯著的影響力。

(六)他應該有不少作品，確可達到世界水準能超越時空，進入人類心靈深處引起永久的震撼力與感動，並呈現出具永恆性的存在實力。

　　此外，當然在做人方面，尚應保持良知、良能、有原則、有是非感，盡力使文品人品合一，建立文學家好的品格，料必也是身為「大師級」作家不可忽視與應兼顧的。

　　若能做到上面說的種種，我們不說他是「大師級」的作家，恐怕也不成了，反之，「大師」只是隨便亂送的一頂「高帽子」。

　　以上提的六點驗證真正「大師級」的意見，是不是對或有理，我想「繆司」與有「真知良知」的文藝人士，是心裡明白的。