台灣現代詩壇的不平

2002年8月15日台灣現代詩壇歷史悠久的
葡萄園詩刊出版了「葡萄園四十週年詩選」
主編台客在後記裡提到這次詩選
共選了兩百餘位兩岸三地及海外詩友
其中也選了我多年來應台客之邀寫的
唯一一首詩：「關渡」
就詩選詩有台客無私的考量
然而我至始至終對葡萄園詩刊毫無貢獻
反而對葡萄園詩刊出錢出力犧牲奉獻
的一些詩友的詩可能無法入選
台客如此編詩選似乎又顯得無情了
無私與無情原來如此難以相容
而我一直思考無私與無情如何抉擇
我認為台客也許可以放下無私走向有情
------編詩選時應以同仁的詩為主要對象
（有誰規定怎樣的詩才是真正好詩？）
你想在詩壇以「創世紀」的詩為主流
以「葡萄園、秋水」的詩為非主流的惡質詩壇
「葡萄園、秋水」不自力救濟還有誰來救
「秋水」的涂靜怡堅持設立自衛堡壘「秋水詩屋」
可知她似乎看穿了整個台灣現代詩壇的不平
「葡萄園、秋水」的詩風有必要猛力積極
反撲被詩壇虛偽菁英包山包海誤導的好詩
(歪七扭八的詩語言支離破碎的詩意象算甚麼好詩標準?)
宣揚以讀者為導向的「葡萄園、秋水」的明朗好詩
因此「葡萄園、秋水」應提出一套強力論述
讓詩人寫出大部分讀者能夠感動的深邃的明朗詩

秋水詩刊十週年老中青詩友在詩人
墨人帶領下一起去爬北投面天山